في شهادة مدوية أمام المحكمة الفيدرالية في أوكلاند، كاليفورنيا، أدلى جريج بروكمان، الرئيس المشارك والمؤسس المشارك لشركة OpenAI، بتفاصيل مثيرة وغير مسبوقة حول نزاع حاد وشخصي مع إيلون ماسك، أحد المؤسسين الأوائل والممولين الرئيسيين للشركة. كشفت شهادة بروكمان عن لقاء متوتر في عام 2017 وصل فيه الخلاف حول مستقبل OpenAI إلى نقطة الغضب العارم، مما يلقي بظلاله على العلاقة المعقدة بين عمالقة التكنولوجيا ورؤيتهم لمستقبل الذكاء الاصطناعي.
بداية العلاقة والتوتر الأول: الهدايا وصراع السيطرة
بدأت القصة بهدايا سخية من ماسك، حيث قدم لبروكمان وإيليا سوتسكيفر، المؤسس المشارك وكبير العلماء السابق في OpenAI، سيارات Tesla Model 3 جديدة قبل اجتماع حاسم. وصف بروكمان هذه اللفتة بأنها محاولة لـ "استمالتهم" و"جعلهم يشعرون بالامتنان له بطريقة ما". حاول سوتسكيفر رد الجميل بتقديم لوحة فنية لسيارة تسلا لماسك.
كان الهدف من الاجتماع هو مناقشة إنشاء ذراع ربحي لـ OpenAI لجذب استثمارات بمليارات الدولارات لتغطية تكاليف الحوسبة الهائلة المطلوبة لتطوير الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، لم يكن هذا هو مطلب ماسك الوحيد. فقد سعى للحصول على سيطرة كاملة على الشركة، وهو ما اعتبره بروكمان وسوتسكيفر "ديكتاتورية" على مستقبل تطوير الذكاء الاصطناعي. اقترحا بدلاً من ذلك سيطرة مشتركة لضمان التوازن وحماية رؤية المنظمة غير الربحية الأصلية.
بعد عدة دقائق من المداولات، رفض ماسك عرضه بحزم. وتصاعد التوتر بسرعة. يتذكر بروكمان تلك اللحظة قائلاً: "لقد وقف وراح يجوب حول الطاولة. لقد اعتقدت فعلاً أنه سيضربني، يهاجمني جسدياً." بعد ذلك، أمسك ماسك اللوحة، وهدد بقطع تمويله للمنظمة غير الربحية ما لم يستقل بروكمان وسوتسكيفر، ثم غادر الغرفة. كان هذا المشهد الصادم إيذاناً ببدء صراع طويل ومرير.
لكن القصة لم تنتهِ هناك. ففي تلك الليلة، اتصلت شيفون زيليس، التي كانت تُعرف آنذاك بأنها رئيسة أركان ماسك، ببروكمان وسوتسكيفر لتؤكد أن "الأمر لم ينتهِ بعد" وأن "هناك مناقشات حول مستقبل يشملنا". هذه المكالمة أشارت إلى أن ماسك لم يكن مستعدًا للتخلي عن OpenAI بالكامل، بل كان يبحث عن سبل أخرى لتأكيد نفوذه.
صدام الرؤى: الشات بوت الذي أغضب ماسك
قدم بروكمان قصة أخرى يوم الثلاثاء لتسليط الضوء على سبب اعتقاده بأن ماسك لم يكن مؤهلاً لقيادة شركة للذكاء الاصطناعي. يتذكر بروكمان كيف عرض باحث OpenAI آنذاك، أليك رادفورد، على ماسك نسخة أولية من روبوت محادثة يعمل بالذكاء الاصطناعي. لم تعجب الردود ماسك على الإطلاق. قال بروكمان إن ماسك "استمر في القول إن هذا النظام غبي للغاية، وإن طفلاً على الإنترنت يمكنه أن يفعل أفضل".
أدت ردود فعل ماسك القاسية إلى "تحطم" رادفورد و"إحباطه" إلى درجة أنه كاد أن يترك مجال أبحاث الذكاء الاصطناعي بالكامل. قضى بروكمان وسوتسكيفر "الكثير من الوقت" في إعادة بناء ثقته. من وجهة نظر بروكمان، فإن عدم قدرة ماسك على رؤية الإمكانات في تلك التكنولوجيا المبكرة – التي أصبحت في نهاية المطاف الأساس لـ ChatGPT – جعلته غير لائق للسيطرة على OpenAI. قال بروكمان: "كنت بحاجة إلى أن تحلم قليلاً." وماسك لم يُظهر أنه قادر على ذلك. هذا الصدام في الرؤى يُظهر تباينًا جوهريًا في فهم إمكانيات الذكاء الاصطناعي الناشئة بين المؤسسين.
صراعات مجلس الإدارة وتأثيرها على مسار OpenAI
كشف بروكمان أيضًا أن هو وسوتسكيفر وألتمن فكروا في التصويت على إخراج ماسك من مجلس إدارة OpenAI غير الربحي مع استمرار المفاوضات معه بشأن شركة شقيقة ربحية لعدة أشهر. التقوا مرة أخرى على الويسكي في قصر ماسك لمناقشة خيارات تمويل بديلة. كان هناك اتفاق حول ما لا يجب فعله، ولكن القليل حول ما يجب فعله بدلاً من ذلك. ومع ذلك، قرر بروكمان وسوتسكيفر أن إزالة ماسك بدت "خاطئة"، حسب شهادة بروكمان.
في النهاية، غادر ماسك بمفرده بعد أن رأى أن OpenAI كانت على طريق "الفشل المؤكد"، وفقًا لرسالة بريد إلكتروني كتبها في أوائل عام 2018. بقيت زيليس، التي كانت مستشارة لكل من OpenAI وماسك، تبقيه على اطلاع بالتطورات في مشروع الذكاء الاصطناعي في السنوات التالية. وصفها بروكمان بأنها "وكيل إيلون بطرق ما" وصديقة التقى بها لأول مرة في 2012 أو 2013.
لكن زيليس واجهت تحدياتها الخاصة. انضمت إلى مجلس إدارة OpenAI في عام 2020 وأنجبت توأمي ماسك في عام 2021. أخبرت بروكمان عن الأطفال، لكنه علم أن ماسك هو الأب فقط لاحقًا من خلال المقالات الإخبارية. عندما واجهها بروكمان، "قالت إنه تم عن طريق التلقيح الاصطناعي وكان أفلاطونيًا تمامًا مع إيلون"، حسب شهادته. أراد العديد من أعضاء مجلس الإدارة إزالة زيليس من المجلس، لكن بروكمان قال إنه هو وسوتسكيفر أقنعوهم بتركها لأنها ساعدت في إدارة إحباطات ماسك مع OpenAI. غادرت زيليس مجلس إدارة OpenAI في عام 2023 بعد أن أطلق ماسك مختبره المنافس xAI، مما أضفى طابعاً جديداً على الصراعات الداخلية.
لم يكن هذا هو الصراع الوحيد الذي واجهته OpenAI في مجلس إدارتها. فقد دعم بروكمان إزالة، أو على الأقل التنحي الجزئي، لآدم دأنجيلو، الرئيس التنفيذي لـ Quora، من المجلس بعد أن أطلقت منصة مشاركة المعرفة روبوت محادثة في فبراير 2023 تنافس مع ChatGPT من OpenAI. لا يزال دأنجيلو في المجلس اليوم. كما دعم بروكمان إزالة باحثة سلامة الذكاء الاصطناعي هيلين تونر من المجلس، دون تحديد سبب. استقالت تونر من منصبها في عام 2023 بعد أن ساعدت في إقالة ألتمن في خطوة أتت بنتائج عكسية وأدت بسرعة إلى إعادته إلى منصبه، مما يكشف عن طبقات معقدة من التوترات داخل القيادة.
ماذا يعني هذا لك؟
تُظهر هذه القصة بوضوح أن الصراعات الشخصية والخلافات حول الرؤية والسيطرة ليست مجرد دراما داخلية، بل يمكن أن تشكل مسار شركات التكنولوجيا العملاقة ومستقبل التقنيات التي نستخدمها جميعاً. بالنسبة للمستثمرين ورجال الأعمال، تؤكد هذه الأحداث على أهمية الحوكمة الواضحة، وتوافق الرؤى بين المؤسسين، ووضع آليات فعالة لحل النزاعات. فغياب هذه العناصر يمكن أن يؤدي إلى اضطرابات تؤثر على الابتكار والنمو، حتى في أكثر المجالات الواعدة مثل الذكاء الاصطناعي. كما أنها تبرز كيف أن فهم القادة للتكنولوجيا الناشئة وقدرتهم على "الحلم قليلاً" يمكن أن يكون حاسمًا لنجاحها.
الخلاصة: صراع دائم على السيطرة ورؤية المستقبل
تُبرز شهادة بروكمان أن قصة OpenAI هي أكثر من مجرد قصة نجاح تكنولوجي؛ إنها قصة دراما بشرية، صراع على السلطة، وتضارب في الرؤى بين أفراد يتمتعون بذكاء وطموح استثنائيين. إن النزاع القضائي المستمر بين ماسك وOpenAI، والذي قد تبدأ هيئة المحلفين في المداولة بشأنه قريبًا، ليس مجرد معركة قانونية حول التبرعات والملكية الفكرية، بل هو انعكاس للخلافات العميقة حول كيفية توجيه قوة الذكاء الاصطناعي الهائلة.
مع استمرار هذه التطورات، سيبقى العالم يراقب عن كثب كيف ستؤثر هذه الصراعات القديمة والحديثة على مستقبل OpenAI والذكاء الاصطناعي ككل. إنها تذكرة بأن الابتكار لا يحدث في فراغ، بل يتشابك مع العلاقات الإنسانية، التطلعات الشخصية، والرغبة في السيطرة على التقنيات التي ستشكل عالمنا.
