يتطلب نظام آرتش لينكس منك الاهتمام بشكل كبير بالتحديثات. فأنت من تصنع نظامك، وهذا يعني أنك أنت أيضًا من قد يكسره. معظم الناس لا يرغبون حتى في التفكير في التحديثات. من الصعب على هواة التقنية grasp هذا الأمر، لكن الغالبية العظمى تفضل ألا يتغير جهازها العامل على الإطلاق. ملايين من المستخدمين يتجاهلون إشعارات التحديث حتى يضطرون إلى التعامل معها، وهناك خوف خفي من أن يتسبب التحديث في تغييرات سلبية أو حتى كسر النظام بالكامل.
في آرتش لينكس، هذا الاحتمال ليس مجرد خوف عابر. فبعض التحديثات تتطلب تدخلًا يدويًا. في توزيعات مثل أوبنتو وفيدورا، يتولى الآخرون هذه المهمة قبل وصول التحديث إلى نظامك. فهم يتأكدون من أن التغييرات في مكتبات النظام التي تتعامل مع تشغيل الصوت، مثل Pipewire، لا تتعارض مع أحدث إصدار من بيئة سطح المكتب، مثل KDE Plasma. أما آرتش لينكس، باعتباره نظامًا متداولًا بالكامل، يوفر لك التحديثات فور وصولها، ويعلن المشروع عن التدخلات المطلوبة — لكن العبء يقع عليك للتحقق منها مسبقًا.
لماذا التحديثات وحدها كافية لتفضيل فيدورا على آرتش
حتى أن التحديثات وحدها تجعلني أفضل فيدورا، وإن لم يكن هذا هو السبب الوحيد. فأنا أفضل أيضًا نظامًا ثابتًا مثل Silverblue. لا يمكنك افتراض أن جهازًا قديمًا سيحدث دون كسر. هناك حد للتغييرات التي يمكن أن تحدث دفعة واحدة.
نظام آرتش لينكس رائع إذا كان لديك جهاز واحد فقط وتتابع حالته بعناية. لكنه أقل مثالية عندما يكون لديك مجموعة من أجهزة الكمبيوتر المهملة التي قد تستخدمها في أي وقت. توصي العديد من أنظمة التشغيل بعدم تخطي أرقام الإصدارات الرئيسية عند ترقية جهاز. فالتغييرات تحت الغطاء هائلة بين الإصدارات، ولا يمكن للمطورين اختبار الترقية عبر جميع أنواع الأجهزة، ناهيك عن العودة إلى كل إصدار سابق من السنوات الخمس أو العشر الماضية.
عندما قمت مؤخرًا بترقية جهاز ابني الذي يعمل بنظام فيدورا Silverblue، اضطررت إلى الترقية يدويًا عبر عدة إصدارات من فيدورا صدرت على مدار العامين الماضيين قبل أن يصبح النظام محدثًا بالكامل. لكن في النهاية، ظل الجهاز يعمل بشكل سليم. أما في آرتش لينكس، لا توجد أرقام إصدارات. إذا حاولت ترقية نظام قديم بعد سنوات من الإهمال، فمن يدري كم من التحديثات الرئيسية ستحصل عليها، وكل منها يتفاعل مع الآخر بطرق لا حصر لها؟ قد يسير الأمر بسلاسة، وقد لا يسير. من يدري؟
عدم وجود تجربة جاهزة للاستخدام
السبب في عدم وجود تجربة جاهزة للاستخدام هو أن آرتش لينكس لا يقدمها من الأساس. يمكنك تعلم الكثير من خلال تثبيت النظام بنفسك. يتطلب المثبت النصي معرفة عميقة بكيفية عمل لينكس، ويوفر المشروع دليلًا ممتازًا يرشدك خلال العملية. لكن بعد الانتهاء، فإن سطح المكتب الذي ستحصل عليه والتطبيقات المثبتة عليه يعتمد بشكل كبير عليك. لا يوجد أحد يتفقد سطح المكتب مسبقًا للتأكد من أنه يحتوي على كل ما تحتاجه.
هناك مشكلات قد لا تدركها إلا في وقت غير مناسب، مثل محاولة طباعة مستند في طريقك للخروج من المنزل لتدرك أنك لم تثبت خادم الطباعة من قبل. ثم هناك مشكلات أخرى قد لا تدركها أبدًا، مثل كيفية إدارة نظامك لحركة البيانات في الخلفية.
إذا كنت تريد جهاز كمبيوتر يعمل ببساطة ويمكنك الوثوق بأنه تم تكوينه بشكل صحيح، فقد لا يكون آرتش لينكس هو الخيار المناسب لك، حتى إذا نجحت في تثبيته. فأنت المسؤول عن التأكد من أن كل شيء يعمل بشكل صحيح، وحتى معرفة ما يجب أن يعمل من الأساس.
توزيعات آرتش المشتقة لا تحل جميع مشكلات آرتش
معظم مستخدمي آرتش لا يستخدمون آرتش لينكس الأصلي. بدلاً من ذلك، يستخدمون إحدى نكهاته العديدة، مثل EndeavourOS أو CachyOS. توفر هذه الخيارات لك راحة تثبيت آرتش لينكس، كما توفر تجربة جاهزة للاستخدام، لكنها لا تزال أنظمة متداولة. وهذا يعني أنك تتحمل درجة من المخاطرة لا تحصل عليها في توزيعات مثل أوبنتو وفيدورا.
هناك طرق للتخفيف من هذه المخاطر، مثل أخذ لقطات btrfs للنظام يمكنك الرجوع إليها، لكن هذه حلول تقنية للمستخدمين المتقدمين. إلا إذا كنت تنتقل إلى لينكس لأنك تريد العبث بجهاز الكمبيوتر أكثر أو تريد التحكم الدقيق في كيفية عمل نظامك، فمن المحتمل ألا يكون آرتش لينكس مناسبًا لك، بغض النظر عن الضجيج حوله.
